{"id":805,"date":"2020-03-23T15:27:00","date_gmt":"2020-03-23T15:27:00","guid":{"rendered":"http:\/\/bhs-ip.com\/?p=805"},"modified":"2020-03-23T15:32:11","modified_gmt":"2020-03-23T15:32:11","slug":"errichtung-des-einheitlichen-patentgerichts-vorerst-gescheitert","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/bhs-ip.com\/?p=805","title":{"rendered":"Errichtung des Einheitlichen Patentgerichts vorerst gescheitert"},"content":{"rendered":"\n<p>Das Bundesverfassungsgericht hat entschieden, dass das Gesetz zu dem \u00dcbereinkommen \u00fcber ein Einheitliches Patentgericht nichtig ist  <br>(Beschluss 2 BvR 739\/17 vom 13. Februar 2020; ver\u00f6ffentlicht am 20. M\u00e4rz 2020) .<\/p>\n\n\n\n<p>Das Einheitliche Patentgericht ist ein zentraler Teil einer Reihe von Regelungen, deren Kern die Schaffung eines europ\u00e4ischen Patents mit einheitlicher Wirkung in der gesamten Europ\u00e4ischen Union ist. Das Einheitliche Patentgericht soll dabei als Gericht in der Europ\u00e4ischen Union f\u00fcr Streitigkeiten in Bezug auf das Patent mit einheitlicher Wirkung errichtet werden. Hierdurch w\u00fcrden Hoheitsrechte in Bezug auf die Rechtsprechung in Patentstreitigkeiten von der Bundesrepublik Deutschland auf das Einheitliche Patentgericht \u00fcbertragen.<\/p>\n\n\n\n<p>Das Bundesverfassungsgericht hat nunmehr festgestellt, dass dies in der Sache eine materiellen Verfassungs\u00e4nderung bewirkt. Eine solche Verfassungs\u00e4nderung mittels des  <br>Gesetzes zu dem \u00dcbereinkommen \u00fcber ein Einheitliches Patentgericht h\u00e4tte durch den Bundestag mit einer Zwei-Drittel-Mehrheit beschlossen werden m\u00fcssen. Dies jedoch ist nicht geschehen. Damit ist das Gesetz nichtig. Das Einheitliche Patentgericht ist damit vorerst an dieser H\u00fcrde der Deutschen Verfassung gescheitert; zu seiner Errichtung h\u00e4tte es nur noch der Ratifizierung des Gesetzes in Deutschland bedurft.<\/p>\n\n\n\n<p>Es bleibt abzuwarten, wie sich die weitere Entwicklung in dieser Angelegenheit darstellt.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Das Bundesverfassungsgericht hat entschieden, dass das Gesetz zu dem \u00dcbereinkommen \u00fcber ein Einheitliches Patentgericht nichtig ist (Beschluss 2 BvR 739\/17 vom 13. Februar 2020; ver\u00f6ffentlicht am 20. M\u00e4rz 2020) . Das Einheitliche Patentgericht ist ein zentraler Teil einer Reihe von Regelungen, deren Kern die Schaffung eines europ\u00e4ischen Patents mit einheitlicher Wirkung in der gesamten Europ\u00e4ischen [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_et_pb_use_builder":"","_et_pb_old_content":"","_et_gb_content_width":""},"categories":[3],"tags":[25,27,26,19],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/bhs-ip.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/805"}],"collection":[{"href":"https:\/\/bhs-ip.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/bhs-ip.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bhs-ip.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bhs-ip.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=805"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/bhs-ip.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/805\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":807,"href":"https:\/\/bhs-ip.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/805\/revisions\/807"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/bhs-ip.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=805"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/bhs-ip.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=805"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/bhs-ip.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=805"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}